EDIT: Vale, esto lo escribí anoche a las cinco de la mañana porque no podía dormir, lo cual significa que en general son ganas de hablar por no estar callado, pero se conoce que he herido susceptibilidades y eso es algo que me joroba enormemente, sobre todo porque no tenía la menor intención de ello. Sois libres de sentiros ofendidos, por supuesto, y si quereis ponerme a parir, adelante, pero lo más probable es que me hayais malinterpretado, porque el resumen de este post no es «no leo ff de HP porque es muy malo y nadie escribe como Rowling» sino «no leo tanto ff de HP como de otros fandoms porque conozco mejor en canon y me cuesta concentrarme en cosas que se salen de él». Me cuesta concentrarme, que no significa que sea malo o que sea inutil o que no lo lea. Es una apreciación personal. Gracias por su atención.
La culpa es del Frosklis Jolibú, que te rellenan el vaso cada vez que te lo bebes. Acabas de cafeina hasta las cejas.
Vale, al meollo.
Acabo de entender qué es lo que hace que me resulte tan natural leer algunos fics y que todo mi ser se revuelva cuando se trata de otros. Me refiero al fandom. Por qué puedo tragarme sin problemas casi cualquier cosa de Piratas del Caribe, o de los x-men, y sinembargo me cuesta un triunfo hacer lo propio con Harry Potter: Definición de personajes. Ahi está el enigma.
Rowling es una maestra dando tridimensionalidad a sus personajes. Y no solo a ellos, también a todo lo que les rodea. Lo describe tan detalladamente y con un estilo tan personal que llegas a conocerles. Sabes quienes son, como son, cómo actúan. Las cosas no se convierten en canon porque Rowling las escribe: se convierten en canon porque son coherentes con todo lo escrito con anterioridad. Hacer un buen fanfiction de Harry Potter implica habilidad. No puedes corromper el canon, debes integrarte en él, completarlo, redirigirlo, darle una vuelta de tuerca. El mero fangirlismo no basta. Una fangirl es una mujer enamorada, y el amor nos hace ciegos, voluntariosos pero ciegos. Miramos, pero no vemos. Escribimos, pero el personaje en nuestras manos ya no es el que solía ser, sino el que nosotras queremos que sea. Y eso no es buen fanfiction.
Ahora hablemos de Piratas del Caribe y de los x-men. Son dos casos diferentes pero en cierto modo análogos:
Los superheroes Marvel no son personajes tridimensionales. Son arquetipos. Han pasado por tantos guionistas y han sufrido tantas transformaciones existenciales que el canon ya no es más que una sucesión de hechos, a menudo contradictorios. La cronología es confusa. El aspecto físico y la edad varían de un arco argumental a otro. Incluso la personalidad puede cambiar. Un buen guionista escribe una historia, y cuando ésta acaba, el siguiente guionista contratado por la Marvel la destroza sin piedad para encajar su propia visión. Respetar el canon a rajatabla, en muchos casos, arruinaría la calidad de la historia. Por tanto esos personajes pueden, siempre que se respeten unos cuantos detalles básicos, hacer o decir casi cualquier cosa.
Y ahora los Piratas del Caribe. Estamos hablando de películas de aventuras de la Disney. La primera la tengo bastante vista ultimamente, porque tengo metido el DVD de la peli en el lector y el de los extras en el grabador desde hace cuatro o cinco días y cada vez que me aburro o la internete se cuelga pongo un cacho. Si, ya se que no se deben dejar los cedeses dentro, que se joden, pero siempre pensé que eso era una leyenda urbana, y de todos modos se me olvida sacarlo. A lo que iba: el desarroyo de personajes de esta película no va mucho más allá del vestuario. Son de cartón piedra. Y no es que no puedan tener personalidades coherentes, que va. Seguramente las tienen. Solo que no lo vemos. No transpasan la pantalla. Sabemos que Elizabeth es una chica rebelde y moderna, que Norrington es un estirado y la ama, que Jack está como una cabra y es un figura y que Will ama a Elizabeth y es un aspirante a Errol Flint, pero sin la parte de maníaco sexual que eso implica (que menudo era Errol, reiros de Brian el de QAF…). Más allá solo hay especulación. ¿Es un defecto del guión? No, puesto que la sutileza psicológica no es precisamente uno de los intereses de la película. Debe entretener y entretiene. Punto. ¿Son coherentes los personajes dentro de las películas? Si, claro que si, los guionistas no son TAN malos. ¿Están bien reflejados para que lleguemos a conocerlos a fondo? No. Ni lo intentan. Sobre todo porque, y si teneis el dvd a mano os sugiero que lo comprobeis, las escenas más reveladoras de la personalidad de Jack, Elizabeth y Norrington están entre las eliminadas. En lugar de aligerar en efectos especiales y peleas, aligeraron en diálogo y desarroyo de personajes. Bueno, repito: es una de aventuras de la Disney.
¿Lo entendeis ahora?
Lo diré de otro modo: alguien viene y os cuenta un sabrosísimo y bizarro cotilleo sobre el vecino de enfrente. Podeis creerlo o no, pero desde luego lo escuchais encantados. Ahora imaginad que ese mismo cotilleo se lo han contado al vecino de enfrente, pero con vuestro propio padre como protagonista. Seguro que os indignais de pensarlo. Y no porque el cotilleo sea maligno, no, podría hablar de vuestro padre como de la Madre Teresa de Calcuta o ser algo totalmente inofensivo, pero falso. Y sabeis que es falso, porque conoceis a vuestro padre, lo que haría y lo que no, donde iría y donde no, lo que diría y lo que no. Puede que os de alguna sorpresa de vez en cuando, pero en general lo conoceis.
Lobezno puede liarse con cualquier hombre o mujer del universo marvel sin ningún problema, ni tampoco muchas complicaciones narrativas. En todo caso, talento para que la historia sea fluida e interesante. Solo teneis que recordar unas cuantas nociones básicas: sus poderes, su nacionalidad, su aspecto y su forma de hablar. Poco más. Y quien dice Lobezno dice todos los demás.
En un mundo tan desquiciado como el de Piratas del Caribe se pueden encasquetar todo tipo de criaturas y leyendas, cualquiera puede ser un heroe romántico o un villano si hace falta, el talento literario es lo único que decide si una pareja es creible o no.
Pero Harry Potter está poblado de personajes muy definidos con sus filias y sus fobias, son seis libros llenos de hechos perfectamente hilvanados y coherentes que se deben respetar, y el talento solo ya no basta. Un buen escritor de fics en este fandom debe conocer el canon, consultarlo si es preciso, comprender y utilizar el mismo sistema que Rowling para introducir elementos en la trama y para elegir nombres propios, y todo eso se convierte en una tarea titánica cuando lo que se pretende no es escribir un drabble, sino una novela por capítulos. Y no todo el mundo es un titán. Aunque hay por ahi mucho titanlux… (ains)
Espero haberme hecho entender. He utilizado como ejemplo los tres fandoms de los que más fan fiction he leido en mi vida, que seguramente no coincidirán con los vuestros en absoluto, pero supongo que podeis hacer comparaciones. De niña era terriblemente talibana con mis cosas, no toleraba errores, omisiones o cambios injustificados en las adaptaciones al cine de libros que había leido, o en los remakes, o en las diferentes versiones del Ciclo Artúrico. Para mi adaptar libremente era traicionar. Incluso dejé de ver V cuando de repente los lagartos dejaron de sonar a lata, reverberando como al principio. Seguramente era un efecto caro y prefirieron ahorrarse un dinerete. Y ahora que han vuelto a poner la serie hace poco, debo admitir que eso ocurre muy rápido, antes de que la niña híbrido pegue el estirón. Ahora he crecido y soy más tolerante, admito que fidelidad no siempre es calidad y que a veces todo debe cambiar para que todo siga como antes. Pero me quedan secuelas. Y esta es una.
Y si seguís leyendo todavía añadiré que me empiezan a rechinar los de Piratas del Caribe también. Y es que estoy tomándoles la medida a los personajes. a partir de aqui, sigo divagando sobre el Conodoro. Este texto ha sido modificado un poco porque mis ideas han cambiado un poco desde que lo escribi. Si os interesa, adelante.
aranluc 